Казахстан: Суд над новостным сайтом заставляет опасаться роста давления на СМИ

В офисе сайта «Накануне.kz» в эти дни царит унылое настроение. Это новостное издание, удостоившееся многочисленных похвал за смелое, несмотря на сложную ситуацию в сфере СМИ, освещение событий в Казахстане, почувствовало на себе тяжелую руку судебной системы республики.

«Они затыкают нам рты», – сказала со вздохом Назира Даримбет, член небольшой команды журналистов издания, работающих в тесном офисе в одном из жилых комплексов в центре Алматы.

Она имела в виду иск, поданный одним казахстанским банком иск в отношении «Накануне.kz» в ответ на публикацию о недобросовестной застройке Алматы. По версии банка, был нанесен ущерб его деловой репутации, что обернулось падением доходов. «Накануне.kz» заявил, что публикация данной статьи отвечала интересам общества и соответствовала духу широко разрекламированной войны президента Нурсултана Назарбаева с коррупцией.

19 июня суд признал сайт «Накануне.kz» виновным. Данное решение «шокировало всех нас», сказала EurasiaNet.org Оксана Макушина. По вердикту суда, ответчица Гузяль Байдалинова, владеющая доменным именем http://nakanune.kz, должна удалить с сайта данную статью и выплатить истцу – Казкоммерцбанку – 20 млн тенге ($107 тыс). Банк изначально требовал компенсацию в размере 25 млн тенге.

«Они, видимо, думают, что я дочь Рокфеллера», – заявила с усмешкой Байдалинова в интервью EurasiaNet.org до вынесения постановления суда.

Шутки шутками, а дело серьезное: результатом вердикта может стать разорение Байдалиновой и прекращение работы «Накануне.kz», если суд пример решение об аресте ее имущества.

«Журналистика должна выполнять роль сторожевого пса общества, … [а] мы видим слепую нетерпимость в отношении критической публикации», – отметила после вынесения вердикта президент международного фонда защиты свободы слова «Әділ сөз» Тамара Калеева.

В вышеупомянутой статье содержались обвинения в нечетных действиях и взяточничестве при осуществлении строительных проектов в Алматы, и намекалось на участие в сомнительных сделках и городской администрации. Мэр Алматы Ахметжан Есимов близко связан с Назарбаевым и его иногда называют возможным преемником. В материале Казкоммерцбанк указывался в качестве финансового канала, через который государство переводило средства на строительные проекты.

Данные обвинения – обоснованность которых Казкоммерцбанк и городская администрации энергично отрицают – содержались в полученном изданием анонимном письме, достоверность которого, по признанию представителей «Накануне.kz», им установить не удалось.

Казкоммерцбанк подал в суд лишь через полгода после публикации статьи, что вызвало среди журналистов подозрения в том, что за иском на самом деле стоят чиновники администрации Алматы. «Не думаю, что банк сделал это по собственной инициативе», – откровенно заявила Макушина.

«На ум приходит мысль, … что за этим стоит Астана, – задумчиво сказала Байдалинова. – Не знаю, кто конкретно. Это сложно сказать. Очевидно, тем, кому мешала «Республика», мешает и проект «Накануне»».

Эти журналисты ранее работали в «Республике», газете, не боявшейся публиковать критические материалы и, несмотря на давление, проработавшей в стране на протяжении нескольких лет. (Однажды журналистам «Республики» даже пришлось собственноручно печатать газету, после того, как с ними отказались сотрудничать типографии).

«Республика», которая, по обвинениям, финансировалась беглым олигархом и врагом Назарбаева Мухтаром Аблязовым, была бельмом в глазу Астаны, пока газету, наконец, не закрыли в 2012 году по обвинениям в провокации экстремизма. С «Республикой» расправились в рамках вызвавшей возмущение мирового сообщества всеобъемлющей кампании по подавлению СМИ, после которой на плаву осталась лишь горстка независимых изданий.

Журналисты «Республики» учредили другую газету, которую власти в прошлом году тоже закрыли. Затем ветераны издания запустили проект «Накануне.kz». Название сайта одолжили у газеты, издававшейся в 1920-х годах бежавшими из советской России активистами.

Название «Республики» упоминалось и в недавнем судебном разбирательстве, т.к. смежный, базирующийся в России сайт Respublika-kaz.info был одним из соответчиков наряду с «Накануне.kz». Российский ресурс издается приближенными Аблязова, ныне находящегося под стражей во Франции в ожидании решения по поводу его экстрадиции. Данный сайт также является фигурантом инициированного Астаной в США судебного процесса о якобы имевшем место взломе правительственных компьютеров и краже тысяч электронных сообщений.

По мнению наблюдателей, непрекращающееся судебное преследование является отражением продолжающейся кампании по ограничению свободы выражения в Казахстане. Астана отвергает подобные обвинения, утверждая, что непоколебимо стоит на страже права на свободу слова.

«Без сомнения, контроль усилился, а свободы стало меньше, – сказал EurasiaNet.org Адиль Нурмаков, преподаватель журналистики в алматинском университете КИМЭП. – Это относится как к свободе доступа, так и к свободе слова в Интернете».

Он указал на целый ряд введенных ограничений, таких как блокировка сайтов без решения суда и принятие законодательства, ужесточающего контроль над СМИ, включая более тяжелое наказание за нанесение ущерба чести и достоинству и распространение слухов.

«В последнее время власти стали остро реагировать не только на критику, но и просто на объективное освещение информации, – заявила в разговоре с EurasiaNet.org журналист «Накануне.kz» Татьяна Панченко. – Здесь опасно даже быть зеркалом [событий]».

Суд над «Накануне.kz» не был единственным примером нападок на СМИ в этом году. В феврале закрыли журнал «Адам бол» (Будь человеком) по обвинениям в разжигании конфликта. Камнем преткновения послужило освещение изданием событий в Украине.

Решение о закрытии журнала подвигло его редактора, Гульжан Ергалиеву, объявить голодовку. Ее сын, Аян Шарипбаев, позже запустил схожий по остроте журнал под названием «Адам» (Человек).

Оказывается ли теперь давление на «Адам»? «Не знаю, можно ли, например, назвать слежку давлением?» – ответил, философски пожав плечами, Шарипбаев, имея в виду подозрения, что за журналистами иногда ходят по пятам сотрудники спецслужб.

«Можно ли назвать проволочки в типографии давлением?» – продолжил он. По словам Шарипбаева, подобные задержки часто происходят, когда в печать должен выйти критический номер журнала.

Ключом к выживанию, по его признанию, является самоцензура. Шарипбаев отметил, что «Адам» воздерживается от открытой критики в адрес лично Назарбаева.

Того же мнения придерживается и Макушина из «Накануне.kz». «Мы должны перейти к самоцензуре, чтобы сохранить платформу, на которой могли бы публиковаться», – сказала она.

По словам Макушиной, журналисты «Накануне.kz» намерены опротестовать вердикт в отношении издания в казахстанских судах и готовы дойти «вплоть до Комитета ООН по правам человека».

«Если нас закроют, мы готовы хлопнуть дверью, – отметила она. – Чтобы просто так это все не прошло». И даже в этом случае не все будет потеряно. «Мы всегда можем открыть еще один сайт», – добавила она.